ハリー王子とメーガン・マークルの経済的に独立する計画は、これまでのところかなり順調に進んでいるようです。 元王室の夫婦はNetflixと大規模な契約を結んでおり、2020年12月にSpotifyとポッドキャスト契約を結びました。 しかし、誰もが2500万ドルの取り決めに満足しているわけではありません。
2021年4月、英国に本拠を置くMusicians’Unionは、英国のボリスジョンソン首相宛ての公開書簡に署名し、NMEによると、政府に「音楽の価値を元の場所に戻す-音楽メーカーの手に委ねる」よう求めました。 クリス・マーティンやポール・マッカートニーなどの著名なミュージシャンが署名したこの手紙は、Spotifyなどのサイトで音楽がストリーミングされるときにアーティストに公平な支払いが行われるようにするよう政府に求めています。
問題のアーティストのすべてが特にメーガンとハリーのSpotify契約を呼びかけたわけではありませんが、一部のアーティストはストリーミングプラットフォームと、かつての王族との数百万ドルの契約を選ぶ骨があります。 論争について知っておくべきことは次のとおりです。
一部のミュージシャンは、Spotifyがメーガンとハリーに数百万ドルを支払っていることに満足していません
英国を拠点とする15歳のミュージシャン、ハリソン・リスはデイリー・スターに、Spotifyとハリー王子とメーガン・マークルとの数百万ドルの取引は「非倫理的なキック」だと語った。 ミュージシャンは、メーガンとハリーが「多くのことをしている」ことに同意しましたが、ほとんどのアーティストがストリーミングサービスによって「ストリームごとに0.0038ポンドしか支払われていない」とき、彼は彼らの多額の支払いに満足していませんでした。
「Spotifyがアーティストに支払うのはばかげている。低すぎるし、お金も稼げない」と、芸名UncleGreedyで通う別の英国のアーティスト、SimonFielderはDailyStarに語った。 英国を拠点とするシンガーソングライターのCallumGardner氏は新聞に、「Spotifyからの支払いは受けていない。Spotifyに曲を入れていたお金からでも壊れることはない」と語った。
他の業界の専門家やファンも、メーガンとハリーを批判しました。 「目が覚めた、価値のあるアーティストに行くことができるお金について話すために2500万ドルを取りましょう。」 ツイート SiriusXMのホストであるShaunProulx。 「ハリーとメーガンの2500万ドルのSpotify契約は、音楽業界に関しては、最大の犠牲者はプロのミュージシャンであることを証明しています。彼らのSpotify契約はどこにありますか？」 ツイート。
Spotifyのアーティストの支払いは過去に批判されてきました
最近の論争は、アーティストがストリーミングサービスを批判したのは初めてではありません。 2014年、The Vergeによると、テイラー・スウィフトは最初の4枚のアルバムをSpotifyから削除しました。 当時、スウィフトは、アーティストが彼らの作品に対して公正に支払われるべき理由についてウォールストリートジャーナルのエッセイを書いた。 彼女のアルバムは2017年にSpotifyに再び登場しましたが、業界にその慣行について批判的に考えるように呼びかける前ではありませんでした。
それでも、Spotifyの支払いは、選ばれた数のアーティストにとって儲かっています。 2017年6月、フォーブスは、ザウィークエンドが1年間で9,200万ドルを稼いだと報告しました。その一部には、彼のSpotifyストリームからの収益が含まれていました。 しかし、年間数百万のストリームを持たないアーティストにとって、プラットフォームから持続可能な収入を生み出すことははるかに困難です。 曲がストリーミングされるたびに1セント未満の収益を上げている場合、元ロイヤルズが2,500万ドルの取引を行うのを見て不満を抱くアーティストがいる理由は理解できます。
メーガンとハリーの契約は、Spotifyとストリーミング経済の大きな問題を示しており、すぐに解決されるとは思えません。
