私たちが王族について考えるとき、私たちの多くは権力について考える傾向があります。 確かに、歴史には、王族がその力を確保するために彼らの間で戦っているという例がたくさんあります。それだけでは不十分な場合は、その事実を思い出させるためのポップカルチャーの参照が無数にあります。 「ライオンキング」でスカーが自分の兄弟を殺したことを誰が忘れることができますか？！
これらすべてを念頭に置いて、多くの人が英国王室にも同じことが当てはまると考えるのはふさわしいことです。 結局のところ、ウィンザーズは人々に対してかなり奇妙な力を持っています。 しかし、最近の歴史は、王冠が政治声明を敬遠する傾向があることを示しています。 好例：ケイトミドルトンは2018 BAFTAに黒を着用していませんが、 時間切れ 参加者にそうするように促すイニシアチブ。 声明を避けるという公爵夫人の選択は、当時は眉をひそめましたが、2年後、義理の姉のメーガンマークルが、2020年の米国大統領選挙でさえ投票したことで反発を受けたときは確かに理にかなっています。
とは言うものの、ミドルトンは上級王室であり、マークルは王位継承順位6位の男性の妻ですが、彼らはまだ君主自身よりもはるかに遅れています。 そのことを念頭に置いて、女王の義理の孫娘の政治的能力が非常に限られている場合、エリザベス2世女王はどの程度の政治的影響力を持っていますか？
控えめに言っても、女王の政治力は限られています
女王の政治力はほとんど存在しません。 あたり 王室の公式ウェブサイト、イギリスは立憲君主制であり、そのため、引用する 英国議会、エリザベス2世の役割は、「広く儀式的」です。 彼女は議会を開くことができますが（特に、健康上の問題のために2022年に開くことができませんでした）、議会に参加することはできません。 同様に、次期首相を承認する義務は彼女にありますが、彼女には彼女が選んだ首相の1人に投票する権利がありません。
議会を超えて、女王は政治的発言をすることも許可されていません。 王室の公式ウェブサイトが述べているように、「女王は政治問題に関して厳密に中立であり続けなければならない」。 彼女の職務への数十年にわたる献身を考えると、それが彼女が真剣に受け止めている障害であることは当然のことであり、必要なときに世界に思い出させる準備ができています。 として CNN 2016年に報告されたように、バッキンガム宮殿はその後すぐに噂を止めました 太陽 彼女はブレグジットに賛成だと主張した。 「女王は政治的に中立であり続けます」と彼らの声明は読みました—これまでになく少し怪しげな王室のアドオンと一緒に：「彼女が63年間持っているように」。
ただし、中立性にはいくつかの欠点があります。 として CNN エリザベス2世は、彼女の治世を通じて多くの物議を醸している世界の指導者を歓迎しなければならなかったことを指摘しました。 ITVのドキュメンタリー「InsidetheCrown」によると（ 独立）彼女はかつて、ルーマニアの元共産党指導者であるニコラエ・セアセスクから、関与を避けるために休憩時間に隠れていました。 しかし、公に、彼女は彼と一緒に微笑んでいるのが描かれました。
…しかし彼女は多少の動揺を持っています
中立の必要性はさておき、それは陛下が何の影響も及ぼさないということではありません。 実際、彼女がそれらを利用することはめったにありませんが、彼女にはいくつかの政治的権力があります。 します 振る舞う。 一つには、女王が首相の承認を任されているのと同じように（ 歴史）、彼女はまた、必要が生じたと感じた場合、それらを却下する能力を持っています。 しかし、執筆時点では、女王はその権利を行使したことがありませんでした。 実際、によると メトロ、君主によって解任された最後の首相は、1834年にメルボルン卿でした。
では、女王の真の力はどこにあるのでしょうか。 によると ロイター、それはすべて「ソフトパワー」にあります。 エリザベス2世は彼女の政治的見解を表現できないかもしれませんが、それはまさに彼女が安定の象徴となったからです。 あたり 王室の公式ウェブサイト、それが君主としての彼女の主な役割です。「ソブリンは、国民のアイデンティティ、団結、誇りの焦点として機能し、安定性と継続性の感覚を与えます。」
世界が彼女のプラチナジュビリーを祝う準備ができているので、私たちは彼女の陛下が過去70年にわたってそれのかなり良い仕事をしたと言うでしょう。 彼女は本当の意味での政治的影響力を持っていないかもしれませんが、 BBCのニュース 彼女は、彼女の治世において、10人以上の首相と米国大統領を上回っていると指摘した。 今、「ヤス女王」と言うのにふさわしい時期ですか？
