ハリウッドの大スターたちが快適な生活を送っていることは周知の事実です。 多額の給料は当然のことだと考える人もいれば、命を救う医療専門家よりも俳優やミュージシャンの方が稼ぎが多い理由を疑問視する人もいます。 一部の有名人が稼ぐ法外な金額を考えると、彼らの収入が非常に人気のある議論のトピックであることは驚くことではありません.
2020年、 フォーブス 「世界で最も稼いだ有名人」のリストを発表し、ハリウッドでどれだけのお金が稼がれるかを本当に理解しました. カイリー・ジェンナーがリストのトップに立ち、2020 年の推定収益は 5 億 9,000 万ドルでした。カニエ・ウェストは 2 位で、その年だけで 1 億 7,000 万ドルを稼いだと伝えられています。 これらの星は明らかに高給ですが、過払いですか? 一部のソーシャル メディア ユーザーは、俳優のゼンデイヤがショーのシーズン 3 のエピソードごとに 100 万ドルを稼ぐためにユーフォリアの給与を再交渉したと主張された後、その質問をしました。 「現実的に、1 エピソードあたり 100 万ドル以上の価値がある人がいるでしょうか?」あるユーザーは、 つぶやき. 「ショーのトップ5の最高の俳優でさえない」別の 書きました ある程度。
あなたが期待するよりもはるかに多くのスターがかなりいます。 ハリウッドで最も高額なセレブをいくつか紹介します。
マーク・ウォールバーグは、パフォーマンスの低い映画で十分な報酬を得ていました
元ラッパーのマーク・ウォールバーグの俳優への転向は、彼のキャリアの中で最も経済的に賢明なビジネスの動きの 1 つだったかもしれません。 ウォールバーグのスター力が低下していると言う人もいるかもしれませんが、彼の財政は順調に進んでいるようです. 俳優がトップに フォーブス2017年の「ハリウッドで最も過払いされた俳優」のリスト。アウトレットは、ウォールバーグの興行収入は、支払われた1ドルごとにわずか4.40ドルであると報告しました。 物事を大局的に見ると、ミラ・クニスのリターンは、2015年に支払われた1ドルごとに87.30ドルだったと伝えられています.
2017年のウォールバーグの興行収入は低かったにもかかわらず、彼はその年に最も高給の俳優でした。 俳優の 2016 年の映画「愛国者の日」の予算は 4,500 万ドルでしたが、全世界での興行収入はわずか 5,218 万 5,751 ドルでした。 ウォールバーグは、2016 年に映画「ディープウォーター ホライズン」にも出演しました。このプロジェクトの予算は 1 億 1000 万ドルでしたが、全世界での収益はわずか 1 億 2179 万 373 ドルでした。 これらの数字を考えると、ウォールバーグが 2017 年に最も稼いだ俳優であることは、あまり意味がありません。
映画スターは、最高のレビューを受けなかったにもかかわらず、Netflixの「スペンサー・コンフィデンシャル」に出演するために多額の報酬も支払われました. 批評家はこの映画が好きではなく、 腐ったトマト、視聴者もそうではありませんでした。 51％の視聴率を獲得しました。 それでも、ウォールバーグは映画に出演するために3000万ドルを支払われました。
カイリー・ジェンナーのインスタグラムのプロモーションは安くはない
カイリー・ジェンナーが実際にどれだけのお金を稼いでいるかについては少し謎があるようですが、金額がどうであれ、彼女にとってお金は不足していません. フォーブスは、2019年にジェンナーを世界最年少の自作億万長者に指名しました。アウトレットは後に、美容界の大御所のチームが彼女がその称号を獲得するのに役立つ文書を偽造したと主張しました。 それでも、この記事の執筆時点で、ジェンナーの純資産は7億5000万ドルに達しています。
ジェンナーの富の多くは、彼女の美容帝国であるカイリー化粧品から得ています。 ビジネスウーマンは、2019年にカイリー化粧品の51％を美容会社のコティに6億ドルで売却しました。 2021年、 ファッション法 コティは、会社の価値の捏造であった可能性があるものに基づいて6億ドルを支払う前に、ジェンナーとカイリーの化粧品を精査しなかったとして、株主から訴えられたと報告した. 「コティは美容ブランドの買収に精通しているにもかかわらず、P&G スペシャリティ ビューティ ビジネスとカイリー コスメティックスの買収を評価し、適切に評価するための適切なプロセスと手順を備えていませんでした。 [and] その結果、コティは [them]」と株主の Crystal Garrett-Evans 氏は主張しました。
この主張に真実がある場合、ジェンナーは当然このリストで彼女の地位を獲得しました. カイリー化粧品の怪しげな行動はさておき、ジェンナーはソーシャルメディアのスポンサーシップとブランド取引に対して過大な支払いを受けていると言う人もいるかもしれません. 彼女は伝えられるところによると、Instagramの投稿ごとに企業に100万ドルを請求しています.
ジョニー・デップは3年連続で過払いだった
ジョニー・デップは、フォーブスの「ハリウッドで最も高給取りの俳優」のリストに 3 年連続でランクインしました。 この映画スターは、2014 年に初めてリストに登場しました。 フォーブス スターの映画は、その年に稼いだ$ 1ごとに$ 4.10しかもたらさなかったと報告しました. アウトレットは、デップの映画「ローン・レンジャー」と「ダーク・シャドウ」を、その年の興行成績が低かった（それでも多額の給料があった）理由として挙げました。 「ローン・レンジャー」の予算は 2 億 1,500 万ドルでしたが、全世界で 2 億 6,050 万 2,115 ドルしか稼ぎませんでした。 「ダークシャドウ」も同様に失敗しました。 この映画の予算は 1 億 5000 万ドルで、全世界で 2 億 4552 万 7,149 ドルの興行収入を上げました。 伝えられるところによると、デップは、低収入にもかかわらず、「ダーク シャドウ」で 2,000 万ドルを支払われました。
ジョニー・デップが作ったとき フォーブス2015年に再びリストに載ったのは、彼の映画「Mortdecai」と「Transcendence」が、彼がポケットに入れた$ 1ごとに$ 1.20しか返さなかったためです. 今回、デップは今年最も稼ぎすぎた俳優に選ばれました。 「スウィーニー・トッド」の俳優は、2016 年に再びリストのトップに立ちました。 フォーブス 彼の映画「アリス・スルー・ザ・ルッキング・グラス」が1億7000万ドルの予算で3億ドルをもたらしたので、デップがリストを作ったと説明した. 俳優は映画ごとに2,000万ドルをポケットに入れていると推定されています.
ジム・キャリーはケーブルガイのために2000万ドルを支払われました
このリストの多くのスターと同様に、ジム・キャリーはハリウッドのベテランです。 その結果、あなたはおそらく彼が映画ごとに数百万を要求することを期待しています. プロジェクトが最終的にどれほど成功したかに関係なく、キャリーは寛大な金額を支払われているようです。これは、彼が間違いなくA-listerだからです.
キャリーは、1996 年の映画「ケーブル ガイ」に出演するために 20 ドルを受け取ったときに歴史を作りました。 これは、コロンビア映画が当時俳優に支払った中で最も高額な制作会社でした。 キャリーの記録破りの給料は、「ケーブルガイ」が47,000,000ドルの予算で60,240,295ドルしか稼いでいないことを考えると正当化されないかもしれません. この映画は明らかに大ヒット作ではありませんでしたが、キャリーが大規模なファンベースを開発してから数年後に人気を博しました. 「The Cable Guy」は現在、多くの俳優のファンの間で人気があります。
キャリーメイド フォーブス 「ハリウッドで最も過払いされた俳優」のリストは2009年にさかのぼります。アウトレットは、俳優の高額な値札にもかかわらず、映画「The Number 23」が世界中でわずか7,700万ドルをもたらしたためであると説明しました。 伝えられるところによると、キャリーは2009年に支払われた1ドルごとにわずか8.62ドルを稼いだ.
映画スタジオは、クリスチャン・ベールに過大な支払いをすることを気にしませんでした
クリスチャン・ベールは、ハリウッドで 2 番目に高給取りの俳優に選ばれました。 フォーブス これは、2016年の映画「The Promise」のパフォーマンスの悪さが一因でした。 この映画は、90,000,000 ドルの予算でわずか 12,448,676 ドルしか稼ぎませんでした。 この映画はアルメニア人虐殺を詳述し、故カーク・カーコリアンによって監督されました。 「The Promise」はあまり利益を上げなかったかもしれませんが、意図した目的を果たしました。
映画のプロデューサーは、オスマン帝国時代に起こったアルメニア人虐殺について一般の人々を教育することを目的としていることを明らかにしました. この映画に携わり、UCLA の教授でもある Eric Esrailian 氏は次のように語っています。 ハリウッド・リポーター 「The Promise」を作る上で、お金が原動力ではなかった理由について。
「映画は生きた博物館として作られました」とエスライリアンは説明した。 「私たちは時の試練に耐えることを知って映画を作りました。そして私たちは何百万人ものチャリティーを寄付します。私たちは最高のもの、そして今日の世界の状態に光を当てたかったのです。」 彼はまた、「ジェノサイドについて話しているときにお金について話すのはささいなことだと思う」と語った. ベールはこの映画に出演するために過払いだったかもしれませんが、それは正当な理由によるものだったようです. 俳優はまた、「バットマン ビギンズ」、「ダーク ナイト」、「ダーク ナイト ライジング」でバットマンの役を演じてかなりの収入を得ました。 しかし、これらの映画の成功を考えると、彼の給料は正当化されるかもしれません。
エディ・マーフィは、パフォーマンスの悪い映画に対して十分な報酬を受け取っていると伝えられています
俳優でコメディアンのエディ・マーフィーの純資産は約2億ドルです。 彼は、「ナッティ・プロフェッサー」、「シュレック」、「ドクター・ドリトル」などの成功した映画での象徴的な役割を通じて、多くの富を獲得してきました。 マーフィーはこれらの映画に出演するために大金を請求しており (「ナッティ プロフェッサー II」だけで 2,000 万ドルが支払われたと伝えられています)、これらのプロジェクトの成功は彼の値札を正当化しました。 しかし、マーフィーのその後の映画はそれほど成功しませんでした。 彼は、いくつかの興行収入のフロップに対して多額の支払いを受けました。
俳優がトップに フォーブス2012年に初めて「ハリウッドで最も過払いされた俳優」のリスト。アウトレットは、これはこのスターの映画「イマジン・ザット」、「千の言葉」、「デイブに会う」、「タワー・ハイスト」のパフォーマンスが悪いためだと説明しました。 .” 伝えられるところによると、マーフィーの映画は、彼が支払われた 1 ドルごとに 2.30 ドルしか返さなかった。 ファミリー コメディーの「Imagine That」は、5,500 万ドルの予算に対してわずか 2,298 万 5,194 ドルの収益しかありませんでした。 「Meet Dave」も同様に失敗し、60,000,000 ドルの予算で全世界で 51,339,567 ドルの収益を上げました。 「千の言葉」は、40,000,000ドルの予算で、世界中でわずか22,044,277ドルの収益を上げました。
マーフィーは、これらのパフォーマンスの悪い映画と、映画あたり2,000万ドルの値札にもかかわらず、引き続き需要がありました. ドリームワークス アニメーションのジェフリー・カッツェンバーグ最高経営責任者は次のように語っています。 ニューヨークタイムズ なぜ俳優がそんなに求められていたのかについて。 「適切なプロジェクト、適切な状況、適切なコンセプト、適切な監督を考えると、彼は爆発的だ」とカッツェンバーグは語った。
アダム・サンドラーは、失敗した映画に対して十分な報酬を得ました
伝えられるところによると、アダム・サンドラーは、2013年に映画ごとに1500万ドルを支払われると予想されていました。彼の映画のいくつかのパフォーマンスを考慮すると、この値札は常に正当化されるとは限りませんでした. これが、サンドラーが自分自身をトップに見つけた方法です フォーブス2013年の最も過払いされた俳優のリスト. アウトレットによると、俳優は、映画「ジャックとジル」と「ザッツマイボーイ」で獲得した興行収入が低いため、このスポットを獲得しました. 「ジャックとジル」は、8,000 万ドルの予算で 1 億 5,000 万ドルをもたらしました。 これにより、ソニーの利益は約 7000 万ドルになりました。 彼らがサンドラーに1,500万ドル以上を支払い、マーケティング費用を賄わなければならなかった可能性があるという事実を考えると、スターは過払いだったようです. 「That’s My Boy」の総収入はわずか 5,700 万ドルだったが、製作費は 7,000 万ドルに上ったと伝えられている。
これにより、制作スタジオはサンドラーとの作業を控えるようになると思うかもしれませんが、スターのために大規模なチェックをカットすることに問題はないようです. それがおそらく彼がトップに上陸した方法です フォーブス」 2014年に再びリストされました。アウトレットは、これもサンドラーとドリューバリモアのロマンチックコメディ「ブレンデッド」の平凡なパフォーマンスによるものであると説明しました。 この映画は、40,000,000 ドルの予算で 1 億 2799 万 4,610 ドルの収益を上げました。
伝えられるところによると、サンドラーは最近、映画ごとに2,000万ドルを稼いでいます。 彼はまた、2014 年に Netflix と 2 億 5000 万ドルの制作契約を結びましたが、批評家は彼の映画が好きではありません。 サンドラーはインタビュー中に憎悪に反応した AARP 批評家の厳しい言葉が刺さるかどうか尋ねられたとき、彼は次のように答えました。私たちが作ったものは何でも。」
チャニング・テイタムは高給ですが、彼の映画は必ずしも大ヒット作ではありません
チャニング・テイタムの純資産は8,000万ドルです。 スターに最も多くのお金をもたらした映画には、「ジュピター アセンディング」、「マジック マイク XXL」、「23 ジャンプ ストリート」などがあります。 テイタムは「23ジャンプストリート」で2500万ドルを受け取ったと伝えられており、彼が最も稼いだ映画となった. その俳優は 3 位になった フォーブス2017年の「ハリウッドで最も過払いされた俳優」のリスト。アウトレットは、テイタムが支払われた1ドルごとにわずか7.60ドルしか稼げなかったと報告しました。 フォーブスはまた、テイタムは低予算の映画「ローガン・ラッキー」に出演することで法外な金額を支払われなかった可能性が高いが、映画の収入が少なかったことを考えると、俳優の給料は過剰であると見なされる可能性があると指摘した. 「Logan Lucky」の予算は 2,900 万ドルでしたが、全世界での興行収入は 4,845 万 3,605 ドルに過ぎませんでした。 テイタムの2016年の映画「ヘイル、シーザー！」もうまくいきませんでした. 22,000,000ドルの予算で63,647,656ドルの収益を上げました。 テイタムは、「ジュピター アセンディング」のような低収入の映画のために、2016 年と 2015 年にフォーブスのリストを作成しました。 SF フリックは世界中で 1 億 8,388 万 7,723 ドルの収益を上げましたが、1 億 7,600 万ドルの予算がなければ、かなりの収入になります。
テイタムの最も人気のある (そして最も収益性の高い) 映画には、「マジック マイク」映画シリーズが含まれます。 ただし、俳優は、これらの映画に過大な報酬が支払われたとは考えていないようです。 映画で大金を稼いだかと聞かれると、テイタムはこう答えた。 GQ、「私は多くを言うつもりはありません。それが、私たちが別のものを作っている理由です。」
キム・カーダシアンは、1 つの Instagram 投稿に対して法外な金額を請求します
カーダシアン一家は、富が多すぎると批判されることがよくあります。 稼いだ金額を正当化するほどのことをしていないと主張する人もいます。 キム・カーダシアンだけで、14億ドルの純資産があります。 フィットネスマガジンとYahoo!が実施した調査でファンの声を聞いた 2012年の金融（経由 ニューヨークポスト）。 この調査では、最も高給取りの有名人は誰だと思うかを読者に尋ねた. 元「ジャージーショア」スターのニコール「スヌーキ」ポリッツィがトップの座を獲得し、キム・カーダシアンが2位になりました. 調査対象者の 45% は、前の「Keeping Up With The Kardashians」のスターが過払いであると考えていました。
ほとんどのファンが知っているように、カーダシアンには数多くの収入源があります。 彼女は、シェイプウェア ブランドの Skims やメイクアップ ラインの KKW Beauty など、複数の会社の創設者です。 カーダシアンは、2020 年に KKW ビューティーの 20% を 2 億ドルで売却し、資産を増やしました。 スターのビジネスの賢さは、会社を通じて数百万ドルを正当に稼いだと言う人もいるかもしれません。 ただし、Kardashian がスポンサー付きの Instagram 投稿から得た現金は、もう少し議論の余地があるかもしれません。 ビジネスウーマンは、1 つの Instagram 投稿に対して 1,689,000 ドルを請求すると伝えられています。
デンゼル ワシントンは、1 本の映画で 4,000 万ドルを支払われました
デンゼル ワシントンは世界最大の映画スターの 1 人かもしれませんが、彼でさえ、いくつかの映画のパフォーマンスが低かったことがあります。 それが彼が上陸した方法です フォーブス2017年の「ハリウッドで最も過払いされた俳優」リスト。俳優は、時代劇「Fences」により4位になりました。 この映画は、24,000,000 ドルの予算で、全世界で 64,414,761 ドルの興行収入を上げました。 フォーブスは、この映画の国際興行収入が 6,731,857 ドルと低かったことが、ワシントンがリストに載った一因であると主張しました。 彼らは、俳優が支払われた1ドルごとに10.40ドルしか持ってこなかったと推定しました。
ワシントンも作った フォーブス彼らは、その期間中に支払われた1ドルごとに6.50ドルを返したと報告しました。 最近のハリウッドのトップ俳優の多くと同様に、映画スターは映画 1 本につき 20 ドルを要求していると伝えられています。 これは、現在最も成功しているスターの標準かもしれませんが、常にそうであるとは限りませんでした. ワシントンは、2000 年代に映画 1 本あたり 2,000 万ドルを要求した最初の俳優の 1 人でした。 「Remember The Titans」の俳優は、最低要件の 20 ドルを超える収入を得ることがあります。 彼は、2021年の映画「The Little Things」に出演するために4,000万ドルを支払われたと伝えられています。 これらの莫大な収益は、ワシントンの印象的な 2 億 8,000 万ドルの純資産に貢献しています。
ブラッド・ピットの給料は、彼の最近の映画の成功に匹敵しません
ブラッド・ピットは、 フォーブス2017年の「ハリウッドで最も過払いされた俳優」リスト。2016年の映画「アライド」のパフォーマンスが低かったため、彼は5位になりました。 この映画は、85,000,000 ドルの予算で 1 億 1,952 万ドルの収益を上げました。 フォーブスは、ピットが支払われた 1 ドルにつき 11.50 ドルを稼いだと見積もっています。
このパターンは数年後も続いたため、ブラッド・ピットはかつての興行収入の成功ではない可能性があるようです. スターは、トビー・マグワイア、マーゴット・ロビー、および他の多くのセレブを含むスターがちりばめられたキャストと一緒に、2022年の映画「バビロン」に登場しました. 「バビロン」は、そのスター力にもかかわらず、パフォーマンスが低かった。 伝えられるところによると、この映画の予算は8000万ドルで、全世界での収益はわずか63,351,455ドルでした。
伝えられるところによると、ピットは映画ごとに約2000万ドルを支払われているため、彼が出演する映画は少なくとも損益分岐点になると思います. スタジオは、俳優が常に興行収入を上げているとは限らないという事実にもかかわらず、俳優の高価な要件を満たすことをいとわないようです. それがおそらく、ピットの純資産が4億ドルの理由の一部です。
マーロン・ブランドは、数分間のスクリーンタイムに対して数百万ドルを支払われました
マーロン ブランドの最も注目すべきパフォーマンスは、ハリウッドの歴史の中で最も伝説的なものです。 たとえば、亡くなった俳優は、「ゴッドファーザー」での彼の役割に対して過払いではなかったと言っても過言ではありません. Brando はこの映画で 200 万ドルを稼いだと伝えられており、わずか 6,000,000 ドルの予算で 2 億 4,386 万 2,778 ドルを売り上げました。
残念ながら、ブランドのパフォーマンスのすべてが、彼の初期のキャリアの役割と「ゴッドファーザー」での彼の象徴的なキャラクターほど印象的ではありませんでした. スターは「スーパーマン：ザ・ムービー」にほんの数分間出演し、映画の主役を演じたにもかかわらず、クリストファー・リーブよりも多く支払われました。 Brando は 370 万ドルと映画の利益の 11.75% を受け取ったと伝えられています。 一方、リーブはスーパーマンを演じるために25万ドルしか支払われませんでした.
「モロー博士の島」でのブランドのパフォーマンスは、しばしば彼のキャリアの中で最悪の 1 つと見なされます。 それでも、彼は映画に出演するために500万ドルを支払われたと伝えられています. 彼の共演者であるロン・パールマンはどうやら気にしなかった. 彼は、ハリウッドの伝説と仕事をする機会を得たことにただ感謝していました. パールマンはインタビューで、「マーロン・ブランドがこの映画に出演すると聞いたが、私が何をしようとしているのか、どれだけ稼いでいるかは問題ではなかった」と語った.と ヤフーエンタテインメント.
