ああ、ゴールデングローブ賞は、一見無限のさまざまな理由で大衆に見られました。一部の人々にとって、彼らは名誉ある賞とみなされており、ファンは年々チューニングを重ね、お気に入りのセレブがステージに登場して見事な賞品を受け取っているのを見ています。他の人は、彼らをオスカーの楽しい前駆体と見なしますが、視聴者の最後のグループは式典を単に「嫌う」だけで、おそらく何が間違っているかを見るために調整します。
案の定、ゴールデングローブは過去には予想外であり、スキャンダルで美味しく満たされていました。夜の最大の賞を発表している間、彼女の言葉をかき回す過度に甘やかされたエリザベス・テイラーから、彼女が賞を受賞してすぐにレニー・ゼルウィガーの不適当なトイレ休憩に至るまで、あなたは本当にあなたが式を見たときに何が得られるか全くわかりません。
ただし、問題は次のとおりです。 本当に ゴールデングローブ賞の背後にいる人々が誰であるか知っていますか？確かに、このイベントはNBCで放送されており、私たちは皆、今までに「Hollywood Foreign Press Association（HFPA）」について聞いていました。しかし、それは正確には何ですか？ HFPAは、学術、人道、エンターテインメントの非営利団体に数百万ドルを寄付することで、ティンセルタウン内での評判を強化するために一生懸命働いてきましたが、少しの調査で、グループの活動の一部は少し曖昧です。ゴールデングローブについての怪しい真実がここにあります。
ゴールデングローブ賞に投票するのは誰ですか？
大衆には、ゴールデングローブが謎の覆いに囲まれているように見えます。しかし、誰もが口にする最大の問題は、誰が切望する賞に正確に投票するかということです。アカデミー賞の有権者は映画業界の専門家で構成されていますが、ゴールデングローブはそうではありません。
による バラエティ「映画芸術科学アカデミーには約8,700人の投票メンバーがおり、全員が映画製作に携わっています。俳優、作家、監督、制作デザイナー、編集者など。HFPAは国際的なジャーナリストで構成されています。」うーん、国際的なジャーナリストはまだかなり評判がいいですね。まあ、これはそれがすべてぼやけるところです。
結局のところ、ハリウッドフォーリンプレスアソシエーションは、南カリフォルニアに拠点を置くジャーナリストのみで構成されており、「アフリカ、アジア、オーストラリア、ヨーロッパ、ラテンアメリカ、中東を含む55か国のニュースアウトレットでハリウッドをカバーしています」 バラエティ。アウトレットはまた、2019年に「87人の投票メンバー」しかいなかったと報告しました。それが確かにニッチなグループのように見えることは否定できません。なので ニューヨーク・タイムズ 特派員のシャロン・ワックスマンは、HFPAの暗い信頼性についてかつて言った バラエティ）、「人々は知っていて、彼らは気にしません。」
HFPAに入るのはそれほど難しくないようです
配布資料/ゲッティイメージズ HFPAの名前は尊敬を表していますが、メンバーシップの資格を見ると、驚くべき真実が明らかになります。による バラエティ「（HFPAのメンバーになるための）要件の中には、毎年、国際的な出版物で公開されている少なくとも4つの記事があります。」低いようですね。元HFPA社長として、Mirjana Van Blaricomは率直に言った ワシントンポスト （経由 ハゲタカ）、グループのメンバーの多くは「1年に4〜5つの記事を書きます。それがジャーナリストになるとは思いません」。
からの陽気な物語で ニューヨークポスト、1940年代のゴールデングローブ賞の初期に、HFPAメンバーは でも もっと少なく 信頼できる。アウトレットが指摘しているように、受賞ショーの1つで、「HFPAのメンバーであった「ジャーナリスト」の1人が、出席している少数のスターの一部が自分を認識したと思ったときに賞を配っていました。」元HFPAメンバーであるMaureen Dragoneによると、問題の「ジャーナリスト」はコインランドリーで働いていたことが判明しました。 「彼は使い捨ての紙のために1つ（記事）をやったと思う」とDragoneは驚いたことに付け加え、「それで彼をメンバーにするのに十分だった」と語った。
最近のメンバーはコインランドリーの労働者ではない可能性が高いですが、彼らのフルタイムの職業のいくつかは確かに困惑しています。なので ハゲタカ 2015年に発掘された当時のHFPAには、写真家であり、かつてのミスユニバースであり、「元ボディービルダーがB映画のアクションスターになった」メンバーがいました。図を移動します。
HFPA内での組織差別は問題ですか？
ビンス・ブッチ/ゲッティイメージズ 多くの人が、賞のショーで性差別主義者や人種的な陰謀についてオンラインで登場していると考えています。ゴールデングローブも含まれています。 エスクァイア 2020年のゴールデングローブノミネートは「圧倒的に白」であり、批評家から絶賛されている黒人俳優はすべて映画を公開していましたが、2019年には争いに巻き込まれました。
さらに興味深いのは、いくつかの勝利です。による ニューヨークタイムズ、サムロックウェルが彼の作品で最優秀助演男優賞を受賞したとき ミズーリ州エビング郊外の3つのビルボード、視聴者は分割されました。アウトレットが指摘したように、ロックウェルの役割は「他の罪の中でもとりわけ人種差別主義者である警察官」の役割でした。勝利後、ツイッターは大騒ぎし、 1人のユーザーなど 「サム・ロックウェルは、黒人を拷問する警官を演じて賞を受賞したばかりです。だから、時間は少し上がっています。しかし、そうではありません。」
ゴールデングローブに散らばっていて、＃MeToo運動に照らして見られる性差別については、女性監督の間でより多くの表現があるべきではないでしょうか？ ニューヨークタイムズ ジャーナリストのニコール・スパーリングは、アウトレットとのインタビューでこの問題に光を当て、1984年にバーブラ・ストライサンドが女性監督のゴールデングローブ賞を最後に獲得したことに注目しました。 「人々は失望しているが、誰がそんなにショックを受けているかはわからない」とスパーリングは言った。この時代には、ハリウッドは本当に変わったのかという疑問を抱いています。
1981年の有名な贈収賄事件
ゲイブ・ギンズバーグ/ゲッティイメージズ 賞のショーに関してはスペードには偽物がありますが、ゴールデングローブのような贈収賄や腐敗に関する噂に耐えるイベントは他にありません。おそらく最も話題になったスキャンダルは、1981年に女優のPia Zadora（上記）が彼女の作品で「ベストニュースター」という放棄されたカテゴリでゴールデングローブを獲得したときに発生したと考えられます。 バタフライ。なぜそれが問題でしたか？さて、フリックは批評家によって完全にパニングされました。として ロサンゼルスデイリーニュース 数年後、ザドラの勝利は「主に高価で大規模な宣伝キャンペーンを通じて夫によって購入されたと広く信じられていました」。
なので 人 Zadoraの疑わしい勝利の直後、1982年2月に報告されましたが、興味深いのは バタフライ グローブスが放映される頃には、アメリカの劇場にも出ていませんでした。これは、「ハリウッドのだれも、ザドラの裏口の父親を誘惑しようとする幼虫の描写を見たことがない」ことを意味しました。最終的に映画を見た人はどうですか？ 「批評家は、Piaのパフォーマンスを説明するために「見苦しい」というフレーズを使用しました。」痛い。
彼女の勝利の数十年後、ザドラはまだ不正行為の名前を消そうとしているようです。とのインタビューで ハリウッドレポーター 2015年、女優は彼女の元夫であるイスラエルの億万長者Meshulam Riklisの関与を固く否定しました。 「Rikがそれを買わなかったことを知っている」とZadoraは宣言した。 「振り返ってみると、論争が何であったかがわかります。わかりました。わかりました。それが公平であったかどうかはわかりません。」
HFPAはランク内からのゴシップを好まない
アレクサンドラワイマン/ゲッティイメージズ ゴールデングローブの舞台裏の作業に関しては、陰影の疑いが不足していないように見えますが、恐らく悪いのは、HFPAがその陰影の疑惑を一般の人々から隠す努力です。
による ロサンゼルスデイリーニュース、前のHFPA大統領であるフィリップバーク（上記）は、2014年の回想録で多くの論争を巻き起こしました。 HFPAの会合と挨拶のラウンドとホフマンはそれらをスキップしました。」なので Showbizz411この本のレビューによると、それは「ゴールデングローブをそんなに冗談にする、すべてのささいな口論と裏切り、お金に焦点を当て、有名人と権力以外の何物にも関心がないことを示しています。ええとああ。それで、バークはどうなりましたか？として ロサンゼルスデイリーニュース 彼は組織から追放されました。少なくとも6か月間はそうです。
Berkの大胆な回想録は衝撃のように思えるかもしれませんが、実際には、彼が書いたものはそれほど驚きではありませんでした。 2010年ゴールデングローブ賞の開催中にリッキージェルヴェが言ったように、「購入できないものの1つは公式にゴールデングローブです…しかし、もしあなたがそれを購入するなら、見る人はフィリップバークになります。」
ゴールデングローブ賞のノミネートは人気コンテストですか？
Afp / Getty Images ゴールデングローブ賞の信頼性に関するもう1つの質問は、式典自体が単なる金を引く人気コンテストであるかどうかを尋ねる人々を見ていることです。なので LiveAbout.com ハリウッド外国記者協会が「ゴールデングローブのノミネートと賞を授与し、HFPAがテレビ放送のためにそれらのスターを宣伝できるようにするために、可能な限り大きな名前に賞を授与する」という説明がありました。 」アウトレットはさらに、「あまり知られていない重要なお気に入りよりも、明らかに多くの人がビッグネームのスターを見るために同調する」と付け加えています。うーん。
何度も何度も、HFPAが単にハリウッドの伝説を好むのかどうか、国民は疑問視しているように、この問題に対するゴスは秘密ではありません。なので インディーワイヤ 何年もの間、排他的なグループは「芸術的表現よりも有名人を評価することで非難されている」と書いており、ティンセルタウンの著名な人物でさえこの問題について一般に語っています。
それで、ハリウッドで誰が発言するのに十分なほど勇敢でしたか？による ラップ、ディレクター兼プロデューサーのピータートーランは、HFPAを「F ** k the Golden Globes」と付け加えた。 2011年のゴールデングローブ賞でセシルB.デミル賞を受賞したときのように、ロバートデニーロは少し厳しくない。伝説の俳優として、「私たちはすべて一緒にいる-映画とハリウッドを作る映画製作者外国人記者協会のメンバーは、映画スターと一緒に写真のポーズをとります。」
ゴールデングローブはとても怪しげなNBCだった
レイチェルマレー/ゲッティイメージズ ゴールデングローブは論争のかなりの部分を持っていました-実際、一度空中に追い出されさえしました。による ラップ「1968年に連邦通信委員会が地球儀を調査し、「勝者がどのように決定されたかについて国民を誤解させた」と非難した」結果。 NBCは1974年まで賞のショーの放映を停止しました。
それで、調査は正確に何を見つけましたか？ごとに 連邦通信委員会レポート、NBCは「不適切な慣行および誤解を招くプログラミングの放送を防止する義務を完全に果たしていませんでした。」報告書はその後、「賞は発表されるまで秘密だった」という印象を受けていたが、NBCの職員でさえ何が起こるかを知っていたことが明らかになった 前 実際の発表は放送で行われました。 「HFPAと特定のスターや映画会社との間で交渉が行われ、プログラムをより魅力的にするために、優れたスターが直接登場することを条件に賞が提供された」と調査は主張した。
調査結果に照らして、HFPAはNBCに戻るために何かを変えたに違いありませんよね？結局のところ、それは彼らの公共のイメージでした。あたり ラップ、「彼らはプロセスをより透明にしました…そして賞ショーよりも大きなパーティーとしてショーを描く方が有益であることがわかりました。…星は一晩中テーブルで飲み、ステークはありません」本当に高すぎます。」
ゴールデングローブのセレブはブラックリストに登録されていますか？
フレデリック・M・ブラウン/ゲッティイメージズ 私たちが学んだように、HFPAは彼らの組織の特定のメンバーが彼らに反対することを言ったとしても、彼らを追放することを恥ずかしがりません。結局のところ、彼らは特定の有名人もブラックリストに入れるほど大胆かもしれません。
で GQ プロフィールで、ブレンダンフレイザーは、HFPAの前大統領であるフィリップバークとの事件について語り、バークが彼を不適切に模索したと主張しました。 「彼の左手が手を伸ばし、私の頬をつかむと、彼の指の1つが汚れで私に触れます…私は喉にボールがあるように感じました。私は泣きそうになったと思いました。」一方、バークは、話は「完全な製造」であるとアウトレットに語った。なので ミイラ スターは説明を続け、彼の担当者はHFPAに書面による謝罪を求めましたが、HFPAが彼を単にブラックリストに載せただけで年が経過するのではないかと思いました。 「このカレーがグループに、HFPAに嫌悪感を抱いたかどうかはわかりません。しかし、沈黙は耳をつんざくものでした。」
フレーザーの物語が2018年に公開された後、 ビデオドローム スターのジェームズ・ウッズが声を上げ、仲間の俳優を支えました。彼に ツイッターウッズは、「ゴールデングローブに9回ノミネートされた後、私も#HFPAでブラックリストに登録されました。HFPAとの記者会見で、ヒラリークリントンが大統領に立候補した場合、私はヒラリークリントンを支持しますか？」両方の話は伝聞にすぎませんが、このうわさについて判断させていただきます。
