ローナン・ファローは名声に生まれました。 彼の両親であるミア・ファローとウディ・アレンは、彼が写真に入るまでは一般的な名前であり、それ以来、彼は有名人に没頭しています。 しかし、名声は必ずしも魅力的ではなく、ロナンはハリウッドの厳しい下腹を暴露するキャリアを築いてきました。これは彼にピューリッツァー賞を受賞し、その過程で多くの称賛を集めました。

他の人が自分の声を聞くのを助けるこの必要性は、常にロナンの個性の一部でした。 #MeToo運動を擁護したり、ハーヴェイワインスタインの帝国を倒したりするずっと前から、彼は国連やユニセフと協力していました。 その後、彼はアフガニスタンとパキスタンの州務省特別代表として外交に目を向けた後、最終的に調査報道に着手しました。 しかし、彼の仕事は ニューヨーカー 彼は多くの賞賛を得ており、それはまた多くの敵をもたらしました。 ここに、ローナン・ファローに耐えられないセレブたちがいます。

ウディ・アレンは彼の息子は「正直なジャーナリスト」ではないと考えています

血が水より濃い場合は、ローナンファローとパパウディアレンは例外です。 何年にもわたって、彼らは公にお互いを批判し、ますます厳しい言葉を交換してきました。 たとえば、アレンが2014年のゴールデングローブ賞でセシルB.デミル賞を受賞したとき、ファローはツイッターで勝利を非難しました。 「ウディ・アレンの賛辞を逃した、彼らは女性が7歳の前または後に彼女を性的虐待したことを公に確認した部分を置いたのですか? アニーホール?」彼はその後削除されたツイートで非難した(経由 ABCニュース)。

その女性はファローの養子の妹、ディランでした。 今朝のCBS アレンが1992年に彼女を性的暴行したこと—監督が息子の事実確認を公に批判している間に否定した主張。 いつ ニューヨークタイムズ アレン氏は、2020年のローナンのジャーナリズムの完全性に疑問を呈したと語った。 電信 彼の疎遠になった息子のジャーナリズムの欠点は、彼がいつも知っていることだと。 「彼は私に関して正直なジャーナリストではないことがわかった」と彼は言い、「彼のジャーナリズムがちょっとお粗末だったのは私だけではないことに人々は気づき始めている。彼の信憑性が持続するかどうかは定かではない」と語った。

アレンが2020年にファローの出版社であるアシェットとの出版契約を失ったとき、別の論点が発生しました。これは、アレンの回想録を出版したというファローの批判も一因です。 何もないの適切さ、 「非常に専門的ではなかった」。 それは最終的に独立したアーケード出版によって取り上げられました。

モーゼス・ファローは、ローナン・ファローが「洗脳された」と確信しています

ローナンとディラン・ファローは父親とは何の関係も望んでいないかもしれませんが、兄弟のモーゼス・ファロー(ミア・ファローが1980年に養子縁組し、アレンが1991年に養子縁組した)が監督の側に立った。 彼は、ウッディが2018年5月のエッセイでディランを襲ったという兄弟の主張の信用を傷つけるために記録に残りました。彼は次のように説明しています。彼が犯さなかった犯罪で非難されること」

ディランの暴行容疑で14歳だったモーセは、「事件の前、最中、後に私たちの家で起こったすべてのことに立ち会った」と主張している。 彼はまたそこに7人の他の人々がいて、「彼が試みたとしても、私たちの誰もディランがウッディと一緒に離れることを許さなかっただろう」と言います。 彼はその後、母親のミア・ファローを身体的虐待と「洗脳」で非難し、ミアの養女スン・イーとのウッディの親密な関係を知った後、彼女は「マントラのようにそれを私たちの頭に掘り始めた:ウッディは悪だった」と主張した、 ”モンスター、 ”悪魔。 ‘”これは絶え間ない控えであったことを指摘し、ロナンはすぐに信者になったと彼は付け加えた。 「彼女はそれを頻繁に繰り返しました [four-year-old Ronan] 私たちの乳母の一人に、「私の妹は私の父を怒らせている」と発表するでしょう。」

Ronanは(経由で)応答しました インディワイア)「しばしば私たちの母親を攻撃することによって、私の妹の信用を傷つけるために繰り返されるキャンペーンを尊厳を持って言うことはあまり価値がない」と。

ハーヴェイ・ワインスタインは、ローナン・ファローがいなければ刑務所に入れられないかもしれません

ハーヴェイ・ワインスタインは、ローナン・ファローが彼を打ち倒すのを手伝うまで、簡単にハリウッドの最大のプロデューサーでした。 2020年3月、彼は、1度の性的犯罪行為と3度のレイプで有罪判決を受けた後、23年の禁固刑を言い渡されました。 CNN。 間違いなくWeinsteinを倒したのは#MeTooムーブメントでしたが、Ronanの2017年は ニューヨーカー 「攻撃的な序曲から性的暴行へ:ハーヴェイ・ワインスタインの告発者は彼らの物語を語る」と題されて、運動自体を立ち上げるのを助けました。

なので ワシントンポスト ファローは「スパイと脅迫を克服して、#MeToo時代の最大の物語のいくつかを打ち破った」ため、不可欠な役割を果たしたと述べています。 彼は、ウェインスタインと「彼の法務および広報チーム」が何十年も黙っていた犠牲者に何とかインタビューを行い、ウェインスタインのカードの家を吹き飛ばしました。 ザ・ ニューヨーカー フィーチャーはピューリッツァー公務員賞を受賞し続け、恥ずべき映画界の大物はファローに演説したことはありませんが、彼がいなければ刑務所に入れられなかったかもしれないと考えるのは安全です。 として ニューヨークタイムズ ファローの「私たちの時代の決定的な物語のいくつかに光を当てる能力…ワインスタイン氏の信念で最高潮に達した」と指摘した。

ヒラリー・クリントンはロナン・ファローを彼女の人生から切り離しましたか?

ローナン・ファローは、2011年から2012年まで当時のヒラリー・クリントン国務長官の世界的な若者問題に関する特別顧問を務め、2人は友情を築きました。 ニューヨーカー ハーヴェイ・ワインスタインに公開します。 に キャッチアンドキル、 ファローは、ワインスタインの機能に取り組んでいる間、彼は無関係の本の外交政策について彼の元上司にインタビューしたかったと主張します。 その時、彼は彼女の広報担当者であるニック・メリルから彼に(経由で インサイダー)彼が書いていた「ビッグストーリー」は「私たちにとっての懸念」だった。

一度 ニューヨーカー 作品が公開され、クリントンは「啓示にショックを受けて愕然とした」との声明を発表したが、ファローは「会話は [with Merrill] した 起こります。 人々は、彼女が多くの権力を持ち、多くの資金調達にひもを持っている彼女の友人について報告している誰かと交際することに神経質になっていたかどうかにかかわらず、彼らがどうなるかという事実を解釈することができます」とファローは語った インサイダー

クリントンはファローに対して一度も発言したことがないが、彼は フィナンシャルタイムズ (経由 デイリーメール)そのクリントン(「他のどの民主党員よりもハーヴェイ・ワインスタインからより多くの現金を受け取った」と、 ニューヨークポスト)彼を締め出します。 「権力の中心や周囲の資金源を脅かすと、あなたと長い関係を持つ人々でさえ、どれほど早く向きを変えるかは驚くべきことです。彼らは強力な利益に見守られているので、あなたは非常に早く放射能になります。 「」

マット・ラウアーは、ローナン・ファローには常識が欠けていると言います

2019年代の主な焦点は キャッチアンドキル ハーヴェイ・ワインスタインです。ローナン・ファローはマット・ラウアーの恵みからの脱落についても話します。 ザ・ 今日 アンカーは、仲間の従業員ブルック・ネヴィルスによって「不適切な性的行動」で告発された後、2017年にNBCから解雇されました。 彼女は元々匿名のままでしたが、彼女は キャッチアンドキル 何で バラエティ 「爆発的な」インタビューと呼ばれる。

ラウアーは、2020年5月にファローの報告を非難するまで静かなままでした。 Mediaite 論説は、「仲間の従業員との合意に基づくが不適切な関係」を認めたが、彼はネビルズから「誤ってレイプで告発された」と述べ、ファローはわざわざ彼女のアカウントを事実確認しなかったと書いた。 「ブルック・ネヴィルスがNBCに苦情を申し立てている間、「暴行」や「レイプ」という言葉を使用したことは一度もない」とラウアーは主張した。 彼は続けて、「ロナンが真実を裏切った」と感じ、「確認できなかった」、「誤解を招く言葉を使って読者を操作した」、特定の証拠を提示できなかった、「活動家の目標に合うように物語をひねった」と述べた。 「」 ラウアーはファローを「[abandoning] 常識と真の事実の確認は、卑劣で、ひどく欠陥のある資料を支持します。」

ファローはツイッターで答えた、 書き込み、「これについて私が言うのは、マット・ラウアーが間違っているということだけです。」 ジャーナリストと彼の出版社の両方が本の報告を支持し、後者は( 締め切り)、 “[Ronan’s] 細部とニュアンスへの非の打ちどころのない注意は、私たちが彼の出版社であることを誇りに思っています。

アーシア・アルジェントは、ローナン・ファローが彼女の人生を「台無しにした」と言いました

2018年4月、 ニューヨーカー ローナン・ファローがプロデューサーからプレデターに転向したハーヴェイ・ワインスタインのヘッドラインを削除したことで、ピューリッツァー公務員賞を受賞 ちょうど4日前、受賞歴のある話のためにインタビューを受けた女性の1人が、ハーバード大学の講堂に、その結​​果に満足していないと話していました。

イタリアの監督兼俳優のアーシア・アルジェントは、ファローが21歳の1997年に始まったワインスタインの虐待の全容を把握できなかったと批判した。 ファローの報告は真実の「単純化」であると彼女は言い、それが「レイプよりも悪い」「再犠牲」をもたらしたと付け加えた。 彼女はファローに自分の意見を表明したことを指摘し、「この要約、この単純化が私の人生を台無しにしたことを彼が受け入れるのは難しい。彼は私に言った、「あなたがこのように感じてすみません」。 ええと、私がこのように感じているのではありません。間違っているのは書かれていることです。」

後で話す Nonèl’arena 2018年10月、アルジェントはファローが虚偽の主張をしたとしても非難しました。 ファローは書いた ニューヨーカー アルジェントは「最終的にはワインスタインのさらなる進歩に屈し、彼に近づきさえした」、そして「彼女は次の5年間に何度も彼と合意した性的関係を持っていたと言った」と述べた。 アルジェントはイタリアのショーに語った( デイリーメール)、「私は夕食に行ったり、彼と一緒に寝たり、一緒に住んだりしたことはなく、レイプ後に再び彼と一緒に働いたこともありませんでした。」

メディアはローナン・ファローに反対している

ローナン・ファローは兄弟、有名人、捜査対象を疎外しましたが、おそらく最も驚くべきことに、仲間のジャーナリストも彼をオンにしました。 2020年5月、 ニューヨーク・タイムズ レポーターのベン・スミス(左上)は、「ローナン・ファローは真実であるには良すぎるのか?」と名付けられた痛烈なレビューを書いた。 スミス氏は、ファローの情報源から事実確認まですべてに疑問を投げかけ、「綿密な調査により、レジスタンスジャーナリズムの時代と呼ばれる可能性のある弱点が明らかになった」と主張した。

スミス氏は、ファローの「ファイルの欠落がマイケル・コーエンの財務記録の漏洩を動機付けた」と書いたが、後に「検察官と法廷文書」が報告の多くを無効にしたと主張している。 彼の#MeTooの仕事と キャッチアンドキル スミスは、ファローが「たまらなく映画的な物語」を提供することを非常に懸念しているため、「彼は、確証と厳密な開示という典型的なジャーナリズムの義務に常に従うとは限らない、または彼は興味をそそる陰謀を示唆しているが証明できない」と述べています。

ケン・オレッタでさえ、 ニューヨーカー ファローが彼のワインスタインの作品を出版するのを手伝った作家は、「すべてのTが交差し、点在しているのか?いいえ」と認めざるを得ませんでした。 スミスに関しては、彼はマット・ラウアーに部分的に反響し、ファローの作品を「ソーシャルメディアの潮流にサービスを提供し、生み出す[s] 「公平性と寛容さの古い規則」に固執するのではなく、最も大きな声で最も嫌われる公人についての有害な報告」。

ファロー、もう一度火がついた、 長いTwitterスレッドを立ち上げました スミスの主張の多くを暴くと、彼は次のように結論付けました。「私は自分の報告を支持します。」

返事を書く

Please enter your comment!
Please enter your name here